10 de junio de 2009

¡El test de la moral SGAE!

Como hoy estoy de buen humor, no tengo clase y sólo me quedan dos días con sus respectivos examenes, he decidido subir algo al blog. Hace 3 semanas de la última entrada, y la verdad es que podría haber actualizado con mil temas, como por ejemplo, como no, las elecciones europeas, ante las cuales sólo diré que vaya una jodida mierda con los peperos, que suben 4 puntos y ya están que se sienten en la moncloa. Pero bueno, este tema lo dejaré para más adelante, cuando tenga tiempo y ganas de despotricar a gusto.
Hace un mes, mes y medio, subí una entrada demasiado extensa sobre la SGAE, pero para los que no lo sepan, diré que estas siglas corresponden a la Sociedad General de Autores y Editores, una panda de chorizos que pretenden sacar tajada de cualquier elemento cultural, mediante cánones, reformas legales, ilegalización de las descargas, etc.
La SGAE lleva operando años en nuestro país, promoviendo un movimiento de rechazo a la piratería legal, la que hacemos todos desde nuestros hogares sin sacar beneficio. Para impulsar este sentimiento negativo, se sirven de justificaciones algo reprobables, verdades a medias y supuestas leyes que aún nadie ha aprovado. Por ser tan cuestionable, mover tanto dinero y tocar tanto las narices a la población, han salido muchos organismos, colectivos e individuales en contra. Uno de ellos es David Bravo, un joven licenciado en Derecho, que defiende a capa y espada el derecho de descargarse cualquier contenido de la red sin sacar beneficio.
Este hombre ha ido a platós, centralitas de radio, prensa escrita, conferéncias, etc. Defendiendo su postura con el código penal en la mano, siempre con pruebas y fuentes irrefutables. En YouTube hay docenas de vídeos de este genio discutiendo con los directivos de la SGAE, dejándolos por los suelos con sus propios argumentos. Es muy didáctico, entretenido y divertido. Os dejo uno de esos mensajes en cadena extraído de uno de sus vídeos, y el video para quien no le guste leer demasiado, que sé que hay xD.

Test moral, ¿Qué es peor?

1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN:
Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN:
La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Otros vídeos de David Bravo:

5 comentarios:

S. Murain dijo...

para mas informacion:

techupamoslasangre@gilipollas.com

xDD

Rústica dijo...

buena entrada! ;)

Carmen.

Acontracorriente! dijo...

Este hombre además de ser el fucking amo, es buen monologuista...xDDDD

Juan dijo...

Que grande que es David Bravo... y los años que lleva salvándonos el culo!

Tercera Opinión dijo...

Pero lo que no se le puede negar a los miembros y empleados de la SGAE es que son profesionales, pues son capaces de llegar hasta el pueblo más recóndito y averiguar si se está realizando algún acto cultural que no haya pasado por caja.

Te invito a leer mi artículo: SÍ LA SGAE VIGILASE LOS MONTES...

http://www.terceraopinion.net/2009/08/16/si-la-sgae-vigilase-los-montes/

Un saludo.